अमेरिका के पास बहुत सारे “टॉप सीक्रेट्स” हैं

संयुक्त राज्य अमेरिका में, गोपनीयता की मशीनरी ओवरटाइम काम करती है।

वाशिंगटन:

डोनाल्ड ट्रम्प, जो बिडेन और माइक पेंस के घरों में वर्गीकृत दस्तावेजों की खोज ने अमेरिकी सरकार की एक पुरानी आदत के बारे में एक बहस फिर से छेड़ दी है – हर साल लाखों दस्तावेजों को “गुप्त,” “शीर्ष रहस्य” और अन्य के लेबल के साथ थप्पड़ मारना गोपनीय पदनाम।

परमाणु रहस्य, जासूसों के नाम, राजनयिक केबल: हर जगह सरकारें सावधानीपूर्वक ऐसी सूचनाओं की रक्षा करती हैं जो सुरक्षा, एजेंटों के नाम या अन्य देशों के साथ संबंधों से समझौता कर सकती हैं।

लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में, गोपनीयता की मशीनरी ओवरटाइम काम करती है।

कई विशेषज्ञों के अनुसार, हर साल, सरकारी दस्तावेजों को “गोपनीय,” “गुप्त” या “शीर्ष रहस्य” के रूप में चिह्नित करने के बारे में लगभग 50 मिलियन निर्णय किए जाते हैं।

हालांकि, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन थिंक टैंक के एक पूर्व सीआईए अधिकारी ब्रूस रिडेल ने एएफपी को बताया, “बहुत सारे वर्गीकृत दस्तावेज इतने संवेदनशील नहीं हैं।”

रिडेल ने कहा, “यूक्रेन के लिए सैन्य योजनाओं को वर्गीकृत करना वैध है।” लेकिन “सोमवार को राज्य के सचिव के इज़राइल आगमन की सूचना देने वाले विदेश विभाग के केबल के लिए यह बहुत अधिक संदिग्ध (वर्गीकृत) है” जब समाचार पहले ही मीडिया द्वारा रिपोर्ट किया जा चुका है।

2016 में, कांग्रेस की एक रिपोर्ट में कहा गया था कि “50 से 90 प्रतिशत वर्गीकृत सामग्री को ठीक से लेबल नहीं किया गया है।”

जब पुराने दस्तावेजों को अवर्गीकृत किया जाता है, तो वे मनोरंजन ला सकते हैं, जैसे कि जब सीआईए ने 2011 में लगभग सदी पुराने दस्तावेजों पर से गोपनीयता हटा दी थी, जिसमें बताया गया था कि अदृश्य स्याही कैसे बनाई जाती है।

रिडेल ने अतिवर्गीकरण की प्रवृत्ति के लिए “नौकरशाही जड़ता” को दोषी ठहराया: “नौकरशाही से करना सुरक्षित बात है। यदि कोई पूछता है कि जानकारी सार्वजनिक डोमेन में क्यों आई, तो आप कह सकते हैं कि यह ‘लीक’ हुई थी।”

एक त्रुटिपूर्ण प्रणाली

एक “गोपनीय” स्टाम्प उन लोगों की संख्या को सीमित करता है जिन्हें रिकॉर्ड और सुरक्षित स्थितियों को देखने की अनुमति है – कभी-कभी सभी इलेक्ट्रॉनिक्स से मुक्त – जिसके तहत उन्हें पहुंच दी जाती है। वर्गीकृत सामग्री के भंडारण के नियम सख्त हैं, और उल्लंघन करने वालों पर मुकदमा चलाया जा सकता है।

जब पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प ने वाशिंगटन छोड़ दिया, तो वे अपने साथ रिकॉर्ड के पूरे बक्से ले गए, जिसमें उच्च वर्गीकृत दस्तावेज भी शामिल थे, जिसके कारण पिछली गर्मियों में उनके फ्लोरिडा घर की तलाशी ली गई थी।

हाल ही में, ट्रम्प के पूर्व उप राष्ट्रपति पेंस और राष्ट्रपति बिडेन के घरों में मुट्ठी भर वर्गीकृत दस्तावेज़ भी पाए गए थे, जो उस समय के थे जब वे बराक ओबामा के अधीन उपाध्यक्ष थे।

ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस में एक राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ, एलिज़ाबेथ गोइटिन के अनुसार, “कुछ लोग यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि वर्गीकृत सूचनाओं को संभालने की प्रक्रिया बहुत ढीली है। लेकिन ऐसा नहीं है।”

गोइटिन ने द नेशन पत्रिका में लिखा, “वर्गीकृत जानकारी के लिए सुरक्षा कठोर और व्यापक है।” “अपराधी कहीं और निहित है, मूल पाप में जो वर्गीकरण प्रणाली के लगभग सभी दोषों को रेखांकित करता है: अतिवर्गीकरण।”

‘निंदक या लापरवाह’

समस्या की लंबे समय से पहचान की गई है और इस पर बहस हुई है।

तत्कालीन-सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस पॉटर स्टीवर्ट ने 1971 में कहा था कि “जब सब कुछ वर्गीकृत किया जाता है, तो कुछ भी वर्गीकृत नहीं होता है, और सिस्टम सनकी या लापरवाह द्वारा अवहेलना करने वाला बन जाता है, और आत्म-संरक्षण या आत्म-संरक्षण के इरादे से हेरफेर किया जाता है। -पदोन्नति।”

कई मौकों पर, राष्ट्रपतियों या विधायकों ने इसे संबोधित करने का प्रयास किया है।

“(बिल) क्लिंटन प्रशासन ने वास्तव में इस पर कुछ वास्तविक प्रगति की है। उन्होंने एक बड़ी समीक्षा की और बहुत सी चीजों को पुनर्वर्गीकृत किया, लेकिन मुझे लगता है कि 1990 के दशक में जो कुछ भी प्रगति हुई थी वह उलट गई थी और अधिक (आतंकवादी) द्वारा के हमले) 11 सितंबर, “अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के एक भाषण और गोपनीयता परियोजना के निदेशक बेन विजनर ने कहा।

उनका मानना ​​​​है कि अधिकारियों ने इराक या अफगानिस्तान में “कैदियों को यातना देने के सबूत छिपाने” या “सीआईए के ड्रोन कार्यक्रम को गुप्त घोषित करने के लिए” अन्य बातों के अलावा, बैचों में दस्तावेजों को वर्गीकृत किया है।

पारदर्शिता के मुद्दों से परे, उन्होंने कहा कि बहुत अधिक वर्गीकरण प्रशासन की दक्षता को कम करता है: “आप उन लोगों की संख्या कम कर देते हैं जिनसे आप बहुत महत्वपूर्ण चीजों के बारे में परामर्श कर सकते हैं।”

इसके अलावा, सिस्टम “सरकार को यह तय करने के लिए बहुत अधिक विवेक देता है कि क्या और कब उन कानूनों को लागू करना है,” विजनर ने कहा।

जबकि कुछ मुखबिरों को गंभीर जेल का समय मिला है, “यह बहुत कम संभावना है कि राष्ट्रपति ट्रम्प या बिडेन … को कभी भी किसी आपराधिक प्रतिबंध का सामना करना पड़ेगा,” उन्होंने कहा।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)