राष्ट्रपति बाइडेन के जाने से कुछ घंटे पहले रूस को यात्रा की जानकारी दी गई थी।
मास्को/वाशिंगटन:
रूसी खुफिया एजेंसी के निदेशक अलेक्जेंडर बर्तनिकोव ने मंगलवार को कहा कि रूस ने युद्धग्रस्त यूक्रेन की अपनी अघोषित यात्रा के दौरान अमेरिकी राष्ट्रपति जो बिडेन को कोई सुरक्षा गारंटी नहीं दी।
लगभग एक साल पहले रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने के बाद पहली बार राष्ट्रपति बिडेन ने सोमवार को कीव का दौरा किया।
संघीय सुरक्षा सेवा (एफएसबी) के निदेशक बोर्टनिकोव ने शॉट टेलीग्राम चैनल के साथ एक साक्षात्कार में कहा, “वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने रूस को बिडेन की कीव यात्रा के बारे में राजनयिक चैनलों के माध्यम से सूचित किया। लेकिन हमने उनकी सुरक्षा की कोई गारंटी नहीं दी।”
एक अमेरिकी अधिकारी ने कहा कि राष्ट्रपति बिडेन के “विरोधाभास उद्देश्यों” के लिए प्रस्थान से कुछ घंटे पहले रूस को यात्रा के बारे में सूचित किया गया था।
बोर्तनिकोव ने कहा कि रूसी और अमेरिकी विशेष सेवाएं विशेष रूप से अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में सहयोग करना जारी रखती हैं।
आधिकारिक तास समाचार एजेंसी ने बोर्टनिकोव के हवाले से कहा, “यह सहयोग जारी है। स्वाभाविक रूप से, यह उस स्तर पर नहीं है जो पहले हुआ करता था, इसलिए इससे किसी को लाभ नहीं होता। हम सभी संबंध बनाए रखने में रुचि रखते हैं।”
बिडेन की यूक्रेन की अत्यधिक गोपनीय यात्रा 12 महीने के संघर्ष के एक महत्वपूर्ण क्षण में हुई। कीव में, बिडेन ने नई सहायता में आधा बिलियन डॉलर की घोषणा करते हुए कहा कि पैकेज में अधिक सैन्य उपकरण शामिल होंगे, जैसे कि तोपखाने गोला-बारूद, अधिक भाला और हॉवित्जर।
यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की से मुलाकात के दौरान बिडेन ने कहा, “एक साल बाद, कीव खड़ा है। और यूक्रेन खड़ा है। लोकतंत्र खड़ा है।”
युनाइटेड स्टेट्स और अन्य पश्चिमी देश युद्ध के रास्ते को बदलने की उम्मीद में यूक्रेन को हथियार और गोला-बारूद भेज रहे हैं।
व्हाइट हाउस के एक बयान के अनुसार, कीव में बिडेन की उपस्थिति का उद्देश्य “यूक्रेन के लोकतंत्र, संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता के प्रति अटूट प्रतिबद्धता” की पुष्टि करना था।
(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)
दिन का विशेष रुप से प्रदर्शित वीडियो
कांग्रेस अधिवेशन से पहले छत्तीसगढ़ में छापे: उचित प्रक्रिया या राजनीतिक प्रतिशोध?
