संसद में मंगलवार को पेश किए गए आर्थिक सर्वेक्षण 2022-23 में कहा गया है कि क्रिप्टो एक्सचेंज एफटीएक्स के हालिया पतन और क्रिप्टो बाजारों में आगामी बिकवाली ने क्रिप्टो इकोसिस्टम में कमजोरियों पर ध्यान केंद्रित किया है।
क्रिप्टो संपत्ति स्व-संदर्भित उपकरण हैं और वित्तीय संपत्ति होने की कसौटी पर सख्ती से खरा नहीं उतरते हैं क्योंकि इससे कोई आंतरिक नकदी प्रवाह जुड़ा नहीं है।
अमेरिकी नियामकों ने अयोग्य घोषित कर दिया है Bitcoin, ईथर और विभिन्न अन्य क्रिप्टो संपत्ति प्रतिभूतियों के रूप में।
फेडरल रिजर्व, फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन (FDIC) और मुद्रा नियंत्रक कार्यालय (OCC) द्वारा 3 जनवरी, 2023 को एक दुर्लभ संयुक्त बयान में, बैंकिंग प्रणाली के लिए क्रिप्टो-एसेट जोखिमों के बारे में उनकी चिंताओं पर प्रकाश डाला गया, यह नोट किया गया।
क्रिप्टो इकोसिस्टम की भौगोलिक रूप से व्यापक प्रकृति इन अस्थिर उपकरणों के नियमन के लिए एक सामान्य दृष्टिकोण की आवश्यकता है, और क्रिप्टो के लिए वैश्विक प्रतिक्रिया विकसित हो रही है, यह कहा।
यह देखते हुए कि क्रिप्टो संपत्ति क्रिप्टोग्राफिक तकनीकों का उपयोग करके लागू की गई डिजिटल संपत्ति के नए रूप हैं, सर्वेक्षण में कहा गया है कि इसका बाजार बहुत अस्थिर रहा है, इसका कुल मूल्यांकन नवंबर 2021 में लगभग 3 ट्रिलियन डॉलर (लगभग 2,45,35,900 करोड़ रुपये) से कम हो गया है। जनवरी 2023 में $1 ट्रिलियन (लगभग 81,78,500 करोड़ रुपये) से अधिक।
क्रिप्टो एसेट इकोसिस्टम की अस्थिरता ने उनके नाजुक समर्थन और शासन की समस्याओं के साथ-साथ बढ़ती जटिलता और गैर-पारदर्शिता को सबसे आगे ला दिया है।
संबंधित वित्तीय स्थिरता जोखिम बढ़ने के साथ, क्रिप्टो परिसंपत्ति विनियमन के मुद्दे ने हाल ही में कई देशों के नीतिगत एजेंडे को आगे बढ़ाया है। OECD और G20 जैसे अंतर्राष्ट्रीय मंच क्रिप्टो संपत्ति को विनियमित करने के लिए विश्व स्तर पर समन्वित दृष्टिकोण पर चर्चा कर रहे हैं, यह नोट किया।
निगरानी और विनियमन क्रिप्टोकरेंसी मुश्किल हो गया है, और दुनिया भर के नियामकों को तेजी से बढ़ते अज्ञात क्षेत्र में नए और उभरते मुद्दों पर नज़र रखना चुनौतीपूर्ण लगता है, यह कहा।
जबकि क्रिप्टो संपत्ति स्पष्ट रूप से पारंपरिक वित्तीय सेवाओं को विखंडित करने के लिए डिज़ाइन की गई थी, इसने नई अनियमित मध्यस्थ संस्थाओं का निर्माण किया है, यह कहा, विकेंद्रीकरण के वादे को जोड़ना अभी तक व्यवहार में महसूस नहीं किया गया है।
नए केंद्रीकृत बिचौलियों, जैसे कि क्रिप्टो एसेट एक्सचेंज, वॉलेट प्रोवाइडर और क्रिप्टो समूह, को उपयोगकर्ताओं को केंद्रीकृत संस्थाओं पर भरोसा करने की आवश्यकता होती है, यह कहा।
इन संस्थाओं का बढ़ता महत्व नियामकों को प्रणालीगत वित्तीय बाजार अवसंरचना (एफएमआई) के रूप में विचार करने के लिए मजबूर कर सकता है, फिर भी, तथ्य यह है कि वे अभी तक बड़े पैमाने पर अनियमित हैं, वैश्विक स्तर पर चिंता का कारण है।
दिलचस्प बात यह है कि यह कहा गया है कि क्रिप्टो संपत्ति की होल्डिंग मुख्य रूप से कुछ ‘व्हेल’ के हाथों में केंद्रित है।
अनुमान बताते हैं कि सभी सर्कुलेटिंग बिटकॉइन का लगभग 85 प्रतिशत 4.5 प्रतिशत संस्थाओं के पास है, और क्रिप्टो संपत्ति बनाने के लिए उपयोग किए जाने वाले अंतर्निहित प्रोटोकॉल भी अन्य सार्वजनिक नीति उद्देश्यों के साथ संघर्ष कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, ‘खनन’ क्रिप्टो संपत्ति की भारी ऊर्जा तीव्रता।
यह कहा गया है कि गैर-समर्थित क्रिप्टो संपत्तियों पर न्यूनतम वैश्विक मानक लागू होते हैं, जो वर्तमान में सभी जोखिमों और कमजोरियों को कम नहीं करते हैं।
“यहां तक कि मानक-सेटिंग निकाय (एसएसबी) मानकों को समायोजित करने और विकसित करने के प्रयास कर रहे हैं, ये मुख्य रूप से विशिष्ट मुद्दों (वित्तीय अखंडता), क्षेत्रों (भुगतान, प्रतिभूतियों और बैंकिंग), उत्पादों (वैश्विक स्थिर सिक्के), या नामित संस्थाओं पर केंद्रित हैं। घरेलू अधिकारियों द्वारा प्रणालीगत के रूप में,” यह कहा।
इस प्रकार, गैर-बैंक संस्थाओं द्वारा क्रिप्टो संपत्ति जारी, स्थानांतरित, विनिमय, या संग्रहीत किए जाने पर प्रत्येक चरण में विनियामक अंतराल होते हैं। क्रिप्टो का क्रॉस-सेक्टर और क्रॉसबॉर्डर प्रकृति असंगठित राष्ट्रीय दृष्टिकोणों की प्रभावशीलता को सीमित करता है, यह कहा।
विभिन्न गतिविधियों, उत्पादों और हितधारकों का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली शब्दावली विश्व स्तर पर सुसंगत नहीं है। “क्रिप्टो एसेट” शब्द ही डिजिटल उत्पादों के एक व्यापक स्पेक्ट्रम को संदर्भित करता है, जिसे उनके वास्तविक या इच्छित उपयोग के आधार पर कई घरेलू नियामकों के ध्यान की आवश्यकता हो सकती है।
